Un tată condamnat pentru neplata pensiei alimentare
Un bărbat a fost condamnat la închisoare cu suspendare pentru că nu a plătit pensia alimentară fiicei sale, care este studentă. Deși a declarat că îi va lăsa casa, a refuzat să achite pensia stabilită de instanță.
Pe 10 noiembrie 2021, instanța a decis ca bărbatul să plătească o pensie lunară de întreținere în cuantum de 25% din salariul minim net, începând cu 23 martie 2021, până la finalizarea studiilor fiicei sale, dar nu mai târziu de 26 de ani. Totuși, el nu a efectuat aceste plăți timp de trei luni, iar fiica sa a depus o plângere penală împotriva lui.
În instanță, fiica a explicat că, înainte de a depune plângerea, a încercat să discute cu tatăl său pentru a-l convinge să-și îndeplinească obligațiile financiare. Acesta a promis că va plăti, dar nu a respectat promisiunea. După depunerea plângerii, bărbatul a susținut că nu are un loc de muncă stabil și, prin urmare, nu poate plăti pensia.
Magistrații au subliniat că neplata pensiei de întreținere se bazează pe reaua-credință a bărbatului, care a demonstrat indiferență față de nevoile fiicei sale. În declarația sa, inculpatul a recunoscut că nu a plătit nicio sumă și a afirmat că va lăsa casa fiicei sale, dar a refuzat să achite pensia stabilită de instanță.
Instanța a reținut că obligația de a plăti pensia de întreținere rămâne valabilă chiar și în absența unui venit constant, în conformitate cu principiul interesului superior al copilului, care impune părinților responsabilitatea de a asigura subzistența acestuia.
Un tată condamnat pentru abandonul fiicei sale
Un bărbat a fost condamnat la 2 ani de închisoare cu suspendare pentru că și-a abandonat fiica aflată la studii. Decizia instanței a fost motivată de pasivitatea inculpatului în asigurarea unor mijloace de întreținere, chiar și la un nivel minim, și de lipsa totală de interes față de bunăstarea fiicei sale.
Magistrații au subliniat că bărbatul a încălcat în mod flagrant obligația de întreținere, acționând cu rea-credință. Abandonul responsabilităților părintești și ignorarea nevoilor de dezvoltare personală ale fiicei sale au fost aspecte esențiale în fundamentarea sentinței. Astfel, instanța a considerat că faptele sale sunt inacceptabile și contravin legislației sociale.
