Curtea de Apel București răspunde la acuzațiile Recorder privind modificarea completurilor de judecată
Curtea de Apel București (CAB) a emis luni, 5 ianuarie, un comunicat în care răspunde acuzațiilor formulate în materialul Recorder „Justiție capturată”. Aceste acuzații se referă la schimbarea completurilor de judecată, prin care unele dosare ar ajunge la prescripție fără a se pronunța o sentință definitivă.
În concluziile documentului, CAB subliniază că „analiza celor 361 de modificări de completuri din ultimii trei ani arată că acestea au fost determinate exclusiv de cauze obiective și legale, derivate din dinamica resursei umane, îndeplinirea obligațiilor legale și drepturile profesionale și sociale ale judecătorilor”.
Referitor la prescripția răspunderii penale în cauze de corupție, CAB menționează că, în perioada 2022–2025, majoritatea dosarelor (86,36%) erau deja prescrise, iar în cele trei cazuri în care prescripția a intervenit ulterior, aceasta s-a produs la intervale de 9 zile, 3 luni și 5 luni, excluzând astfel orice responsabilitate a instanței. CAB afirmă că prescripția a fost efectul vechimii dosarelor, unele având fapte săvârșite cu 8–10 ani înainte.
Comunicatul mai include un mesaj adresat publicului, subliniind că judecătorii CAB își desfășoară activitatea într-un context de supraîncărcare semnificativă, gestionând un volum mare de cauze în condiții dificile, dar cu profesionalism și responsabilitate.
Principiile de organizare și funcționare
CAB își desfășoară activitatea în conformitate cu principiul legalității, independenței judecătorului și repartizării aleatorii a cauzelor. Orice modificare administrativă urmărește asigurarea continuității actului de justiție. Nicio mutare sau detașare a unui judecător nu se poate face fără acordul acestuia, respectând principiul constituțional al inamovibilității.
Cadrul legal aplicabil
Modificările compunerii completurilor de judecată sunt reglementate de legislație, iar aceste modificări nu reprezintă o opțiune discreționară. Cauzele modificării compunerii includ pensionarea judecătorilor, promovări în carieră, concedii medicale, precum și alte situații obiective.
Clarificări privind acuzațiile
CAB respinge afirmațiile conform cărora modificările completurilor au fost arbitrare sau menite să influențeze soluțiile pronunțate. Modificările au avut cauze obiective, documentate și justificate, iar analiza statistică a arătat că majoritatea dosarelor de corupție erau deja prescrise la momentul sesizării instanței.
Concluzii
Curtea de Apel București reafirmă angajamentul său față de transparență și corectitudine în justiție, subliniind că modificările de completuri au fost determinate de cauze legale și obiective, fără a afecta actul de justiție. CAB va continua să apere independența justiției și să asigure o informare corectă a publicului, în beneficiul cetățenilor și al statului de drept.
