Eliminarea impozitului minim pe venitul companiilor riscă să încurajeze „optimizarea” fiscală
Eliminarea impozitului minim pe cifra de afaceri (IMCA) ar putea stimula din nou practicile de „optimizare” fiscală, atrage atenția un senator. IMCA a fost introdus pentru a combate „optimizarea” profiturilor de către companiile mari, având o rată de 1% din cifra de afaceri, echivalentul unui impozit pe profit de 16% pentru un profit corespunzător unei rate de profit de 6%. Astfel, companiile care declară un profit mai mic de 6% din cifra de afaceri plătesc o sumă mai mică prin impozitul pe profit decât prin IMCA.
Conform senatorului, desființarea IMCA, acceptată de guvern la solicitarea OCDE, ar putea duce la un „liber la optimizare fiscală” și la ascunderea profiturilor în țara de origine, fără a fi supuse impozitării. Senatorul a prezentat cifre ce sugerează existența unor multinaționale care își optimizează profiturile prin transferuri de plăți către firmele mamă.
Printre exemplele furnizate se numără Romgaz, care declară un profit de 41% din cifra de afaceri, în contrast cu OMV, care raportează un profit de doar 10%. De asemenea, Dedeman are un profit de 12%, în timp ce Lidl și Kaufland declară profituri de 5% și, respectiv, 4%. Alte companii, precum Renault și Ford Otosan, au profituri de doar 2%, iar lanțurile de benzinării OMV și MOL declară profituri de 2% și 3% din cifra de afaceri. Constructorul Tehnostrade are un profit de 10%, comparativ cu Spedition UMB și SA&PE, care declară profituri de 5% și, respectiv, 6%.
Senatorul subliniază necesitatea unei explicații din partea ANAF pentru aceste discrepanțe, întrebându-se cum este posibil ca Romgaz să aibă o rată a profitului de patru ori mai mare decât Petrom și cum Dedeman să aibă o rată a profitului dublă față de Lidl și Kaufland. De asemenea, el se întreabă de ce benzinăriile OMV și MOL au rate ale profitului atât de scăzute.
