Dan Dungaciu răspunde afirmațiilor fostului ministru din R. Moldova privind retragerea cetățeniei Maiei Sandu
Dan Dungaciu a reacționat pe rețeaua socială Facebook, după ce Anatol Șalaru, fost ministru al Apărării din Republica Moldova, a sugerat că președinta Maia Sandu ar trebui să analizeze posibilitatea retragerii cetățeniei moldovenești a liderului AUR. Dungaciu a precizat că nu a avut niciodată o relație apropiată cu Șalaru, menționând că îl cunoaște de pe vremea când acesta era consilier al președintelui Mihai Ghimpu.
Dungaciu a subliniat că cei doi nu au fost niciodată apropiați din două motive: în primul rând, Șalaru avea obiceiul de a denigra, iar în al doilea rând, acesta a fost principalul adversar al unei campanii electorale în care Dungaciu era implicat.
Referitor la acuzațiile lui Șalaru, Dungaciu a afirmat că acesta „nu este nici măcar un idiot util”, în urma etichetării liderului AUR de către fostul ministru moldovean. Dungaciu a adăugat că Anatol Șalaru nu a luat niciodată cuvântul în Parlamentul Republicii Moldova, nici măcar atunci când s-au discutat subiecte fundamentale, precum identitatea națională sau drapelul, și că nu a votat pentru independența țării în timpul ruperii de URSS.
În continuare, Dungaciu a anticipat că, în 2026, Anatol Șalaru va avea o nouă misiune, aceea de a-l eticheta pe el ca pro-rus și de a solicita retragerea cetățeniei Republicii Moldova din „motive delirante”.
În apărarea sa, Dungaciu a adus câteva clarificări, menționând că a fost consilier al lui Mihai Ghimpu, pe care l-a descris ca fiind cel mai „anti-rus, anti-putinist și unionist președinte al Republicii Moldova”. El a exprimat mândrie față de acest rol, precizând că, în acea perioadă, a obținut și cetățenia Republicii Moldova.
De asemenea, Dungaciu a afirmat că Mihai Ghimpu s-a opus unui tratat de frontieră impus de Germania, care ar fi fost susținut de Chișinău și de politicieni de la București.
