ANAR dezvăluie detalii despre situația de la Păltinu
Ana-Maria Agiu, specialistă în relații publice la Administrația Națională Apele Române (ANAR), a declarat, joi, la Digi24, că, în contextul crizei privind furnizarea apei potabile în Prahova și Dâmbovița, „nu putem spune că nu este nimeni de vină”. Ea a subliniat că toate instituțiile implicate și responsabile poartă partea lor de vină. Agiu a explicat că, în ședințele Comitetului Județean pentru Situații de Urgență din 22 octombrie și 6 noiembrie, toți factorii implicați, inclusiv UAT-urile și operatorul de apă, erau conștienți de un risc iminent.
Ana-Maria Agiu a menționat că fiecare primărie trebuia să aibă un plan local pentru situații de urgență, inclusiv surse alternative de alimentare cu apă. De asemenea, operatorul ESZ Prahova, care nu este subordonat ANAR, ar fi trebuit să asigure un bazin de apă curată pentru cel puțin 12 ore, având în vedere că instalația avariată era responsabilitatea companiei locale. „Instituția noastră, care este implicată direct în gestionarea acestei crize, nu poate să se pronunțe în privința unor vinovați 100%. Organele de control ale statului vor evalua situația și vor identifica greșelile și persoanele responsabile”, a declarat ea.
Agiu a subliniat că Prefectura, coordonator instituțional la nivel județean, a fost informată despre situația de criză și a semnalat pericolul întreruperii furnizării apei potabile în 22 octombrie și 6 noiembrie. Ea a reiterat că fiecare primărie are obligația de a avea un plan pentru situații de urgență, care include identificarea surselor alternative de apă.
Referitor la operatorul ESZ Prahova, Agiu a precizat că acesta acționează liber pe piață, deși ANAR este acționar majoritar. ANAR trebuie să demareze investiții pentru infrastructura pe care ESZ Prahova o exploatează, însă operatorul are obligația de a întreține și repara echipamentele, inclusiv conductele de aducțiune avariate. Agiu a estimat că, teoretic, bazinul de apă curată ar fi putut asigura apă pentru 12 ore, dar specialiștii ANAR au evaluat că ar fi fost posibil să se gestioneze rezervele pentru 3-4 zile, având în vedere că nu au fost informați despre defecțiunea care a lăsat bazinul gol.
