Contestația lui Gigi Valentin Ștefan la Înalta Curte
Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) au rămas în pronunțare privind contestațiile lui Gigi Valentin Ștefan și Teodor Niță, doi procurori constănțeni, care contestă prelungirea măsurii arestului preventiv. Cei doi magistrați solicită înlocuirea arestului preventiv cu măsura controlului judiciar și, în subsidiar, arest la domiciliu.
La 3 luni de la arestarea celor doi procurori de la Parchetul Curții de Apel Constanța, aceștia au contestat prelungirea măsurii arestului cu încă 30 de zile. Contestația a fost analizată de judecători în data de 13 august, iar decizia se află în așteptare.
Gigi Valentin Ștefan și Teodor Niță sunt acuzați de fapte de corupție. Avocatul lui Gigi Valentin Ștefan a prezentat declarații post-analiză a contestației, subliniind argumentele pentru înlocuirea măsurii arestului preventiv.
„Argumentele noastre pentru înlocuirea măsurii arestului preventiv au fost deja prezentate pe larg în sala de judecată. Trebuie subliniat faptul că orice prelungire a arestului preventiv presupune, pe lângă existența unei suspiciuni rezonabile, și elemente suplimentare clare. Am făcut trimitere la jurisprudența CEDO, în special la hotărârea din cauza Buzadji contra Republicii Moldova. Aceste elemente suplimentare trebuie să demonstreze existența unuia dintre riscurile reținute de Codul de Procedură Penală drept temei al privării de libertate. În situația clientului meu, aceste riscuri pur și simplu nu sunt dovedite; nu există indicii sau date factuale în acest sens. Parchetul este cel care trebuie să dovedească că există elemente de risc, nu clientul meu trebuie să dovedească contrariul”, a declarat avocatul.
„Suspiciunea rezonabilă inițială a fost afectată în mod substanțial. Baza factuală s-a schimbat radical după rectificarea unui proces-verbal de redare a înregistrărilor, care a dispus inclusiv o expertiză. Faptele au, în prezent, o cu totul altă coloratură decât la începutul anchetei. Nu au intervenit elemente noi sau acuzații care să susțină asprimea măsurii. Inițial, s-a pretins primirea unei sume de 60.000 de euro, dar, după rectificare, nu mai este reținută nicio sumă de bani, discutându-se doar despre două sticle de băutură care nu au legătură cu presupusele sume”, a adăugat avocatul.
Referitor la decizia clientului de a nu da declarații suplimentare, avocatul a explicat: „Aceasta este complet justificată procedural. Domnia sa nu a intrat în posesia tuturor înregistrărilor, având la dispoziție doar o mică parte pentru vizionare. O declarație se dă atunci când ai cunoștință despre întregul dosar, nu doar despre o parte.”
„Elementul decisiv rămâne durata arestării. Suntem deja în a patra lună de privare de libertate. Considerăm că, în acest moment procesual, dacă nu se impune o soluție de respingere a propunerii de arestare preventivă, se impune cu certitudine măcar înlocuirea acesteia cu o măsură preventivă mai blândă”, a concluzionat avocatul lui Gigi Valentin Ștefan.
Detalii despre soluția instanței cu privire la măsura preventivă vor fi comunicate ulterior.
