Bărbat sancționat cu 1.000 de lei în Constanța pentru un rest de țigară aruncat pe jos
Un bărbat din Constanța a fost amendat cu 1.000 de lei pentru că ar fi aruncat un rest de țigară pe jos. Acesta a contestat amenda printr-o plângere contravențională, solicitând anularea procesului-verbal de constatare și sancționare. Cazul a fost judecat de magistrații de la Secția Civilă a Judecătoriei Constanța, în contradictoriu cu Primarul Municipiului Constanța.
Bărbatul a încercat să se apere, susținând că în zona respectivă, unde se afla o stație de autobuz, nu exista niciun coș de gunoi. În replică, reprezentanții Poliției Locale au afirmat că în zonă existau coșuri de gunoi. Pe lângă amenda aplicată pentru aruncarea restului de țigară, bărbatul a fost sancționat și pentru că avea actul de identitate expirat de opt luni.
În urma deliberărilor, judecătorii au decis că nu este cazul să anuleze procesul-verbal prin care a fost aplicată amenda. Totuși, hotărârea instanței poate fi atacată în apel, iar dosarul va fi înaintat Tribunalului Constanța în cazul în care se va declara apel.
Detalii despre procesul-verbal de amendă
Bărbatul a fost amendat de Poliția Locală Constanța la sfârșitul lunii mai 2025, după ce ar fi aruncat un rest de țigară pe jos, în apropierea unei stații de autobuz. La control, polițiștii locali au constatat că acesta nu a respectat termenul legal de 15 zile pentru a solicita eliberarea unui nou act de identitate, având documentul expirat din septembrie 2024.
Judecătoria Constanța a respins plângerea contravențională formulată de bărbat, menținând ca legală și temeinică procesul-verbal de contravenție. În motivarea hotărârii, instanța a arătat că procesul-verbal conține toate cerințele legale, inclusiv numele agentului constatator, numele contravenientului, fapta săvârșită și data comiterii acesteia.
Judecătorii au subliniat că procesul-verbal de constatare a contravenției beneficiază de prezumția de legalitate, care poate fi răsturnată prin dovezi aduse de petent. Cu toate acestea, bărbatul nu a adus nicio probă în sprijinul afirmațiilor sale, iar afirmația privind lipsa coșurilor de gunoi a fost considerată o simplă alegere nesusținută. De asemenea, bărbatul nu a contestat a doua contravenție legată de actul de identitate expirat.
Astfel, instanța a respins plângerea contravențională ca neîntemeiată, stabilind că bărbatul nu a reușit să răstoarne prezumția de temeinicie a procesului-verbal.
