Bătălia juridică între Poliție și ANAF pentru cei 437 de pui confiscați
Poliția și ANAF sunt implicate într-un proces juridic pentru recuperarea a 437 de pui de găină confiscați în 2020 de la un comerciant ambulant. Acesta a fost sancționat pentru vânzarea puilor pe ulițele satului Mihail Kogălniceanu din comuna Țigănași. Puii au fost valorificați de polițiști, iar comerciantul, P.N., a contestat sancțiunea și a obținut anularea acesteia, solicitând restituirea puilor.
În mai 2020, P.N. a fost sancționat, iar polițiștii au confiscat cei 437 de pui, pe care îi vindea cu 11 lei bucata. Contestând sancțiunea la Judecătorie, comerciantul a demonstrat că deținea documentele legale necesare, inclusiv o întreprindere individuală autorizată și certificatul sanitar-veterinar. Judecătorii au dispus anularea procesului-verbal de contravenție și restituirea puilor, iar în cazul în care restituirea nu era posibilă, comerciantul urma să primească contravaloarea lor, respectiv 4.807 lei. De asemenea, Inspectoratul Poliției Județene (IPJ) a fost obligat la plata a 1.320 lei cheltuieli de judecată.
Sentința Judecătoriei a fost definitivă, dar puii nu au putut fi restituiți, deoarece fuseseră deja predați unui agent economic care i-a vândut în beneficiul bugetului de stat. IPJ a fost nevoit să plătească suma totală de 7.792 lei, care includea contravaloarea puilor, cheltuielile de judecată și cheltuielile de executare. Astfel, polițiștii s-au trezit în situația de a restitui bani pe care nu îi încasaseră, ci care fuseseră în beneficiul statului.
IPJ a solicitat ANAF restituirea sumei de 4.807 lei, dar în noiembrie 2023, Direcția Operativă de Valorificare a Bunurilor Confiscate a respins cererea, explicând că restituirea se poate face doar către persoana de la care au fost confiscate bunurile. P.N. nu a avut motiv să depună cerere, deoarece primise deja contravaloarea puilor. Această situație a dus la un proces în instanță, iar IPJ a chemat ANAF în judecată.
În fața magistraților, ANAF a argumentat că IPJ ar fi trebuit să se judece cu Direcția Regională a Finanțelor Publice, nu cu ANAF. Judecătorii au acceptat acest argument și au constatat lipsa calității procesuale pasive a IPJ, respingând astfel acțiunea poliției. Procesul nu s-a încheiat, deoarece IPJ a declarat apel, care este acum pe rolul Tribunalului.
