Cazul bizar al tentativelor de mită adresate unui polițist din Murfatlar: justiția descoperă nereguli surprinzătoare
Magistrații Curții de Apel Constanța au decis să rejuge dosarul în care Virgil Irizea a fost trimis în judecată pentru conducere fără permis. Aceștia au constatat, la sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, că prima instanță a omis contopirea pedepsei aplicate pentru infracțiunea cercetată cu o pedeapsă anterioară. Dosarul se va rejudeca.
Curtea a reținut că apelul vizează exclusiv omisiunea instanței de fond de a contopi pedeapsa aplicată pentru infracțiunea în cauză cu o pedeapsă anterioară, conform dispozițiilor art. 39 și art. 40 din Codul penal, referitoare la stabilirea pedepsei în cazul concursului de infracțiuni. Verificând acest aspect, Curtea a constatat că, potrivit cazierului judiciar al inculpatului, acesta fusese condamnat prin sentința penală din data de 23.01.2025 a Tribunalului Constanța, rămasă definitivă prin decizia penală din data de 31.07.2025 a Curții de Apel Constanța, care i-a aplicat o pedeapsă de 2 ani de închisoare în regim de detenție pentru dare de mită.
Curtea a subliniat că prima instanță nu a soluționat în mod corespunzător latura penală a cauzei, ignorând aplicarea dispozițiilor legale referitoare la contopirea pedepselor pentru infracțiuni concurente, deși era obligată să facă acest lucru conform art. 40 alin. (1) – (3) din Codul penal.
În dosarul de față, Virgil Irizea a fost reținut pentru infracțiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută și pedepsită de art. 335 alin. 1 din Codul penal. Conform actului de sesizare, pe data de 27.09.2024, în jurul orei 18.00, inculpatul a condus un autoturism marca BMW pe drumurile publice din orașul Murfatlar, deși nu deținea permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.
Irizea are antecedente penale, având în trecut infracțiuni similare. La momentul incidentului, acesta avea 40 de ani, studii gimnaziale și lucra ca zidar particular, fără a avea un loc de muncă stabil.