CCR dezbate sesizările privind măsurile Guvernului Bolojan
Curtea Constituțională a României se va reuni miercuri pentru a analiza nouă sesizări referitoare la legile din al doilea pachet de măsuri prin care Guvernul Bolojan și-a angajat răspunderea. Aceste sesizări au fost depuse de Alianța pentru Unirea Românilor (AUR), SOS România și Partidul Oamenilor Tineri (POT), care acuză lipsa dezbaterii parlamentare și impactul negativ asupra stării economice a românilor.
AUR a transmis că „puterea executivă a confiscat rolul Parlamentului și a călcat în picioare principiile fundamentale ale statului de drept”. Cea de-a noua sesizare, depusă de Înalta Curte de Casație și Justiție, vizează modificările aduse condițiilor de pensionare pentru magistrați. Potrivit surselor, decizia CCR privind pensiile din justiție va fi amânată, judecătorii având nevoie de timp suplimentar pentru a studia dosarul complex.
Pe ordinea de zi a ședinței de miercuri se află mai multe dosare legate de pachetul de măsuri, inclusiv legi care vizează redresarea și eficientizarea resurselor publice, activitatea autorităților administrative autonome, precum și guvernanța corporativă a întreprinderilor publice.
AUR a subliniat că analiza acestor proiecte adoptate prin asumarea răspunderii arată încălcări constituționale grave și o tentativă de concentrare a puterii legislative în mâinile Guvernului. Formațiunea solicită judecătorilor CCR să respingă aceste proiecte și să protejeze democrația românească de abuzurile legislative.
În plus, AUR a depus patru moțiuni de cenzură după asumarea răspunderii în Parlament pentru cinci pachete de măsuri, însă acestea nu au fost acceptate de parlamentari.
CCR dezbate sesizările privind măsurile Guvernului Bolojan
În data de 4 septembrie, Curtea Constituțională a României (CCR) a fost sesizată cu privire la legea care modifică regimul pensiilor pentru judecători și procurori. Decizia de a contesta această lege a fost luată cu unanimitate de voturi. Instanța supremă a subliniat că prin această acțiune se transmit un mesaj clar împotriva oricărei încercări de a slăbi independența justiției și statutul constituțional al magistraturii.
Judecătorii CCR consideră că modificările propuse în lege încalcă 37 de decizii obligatorii anterioare ale Curții Constituționale și numeroase principii fundamentale ale statului de drept. Principalele motive de neconstituționalitate includ încălcarea principiului statului de drept, al independenței justiției și al legalității, precum și crearea de discriminări fără justificare rațională.
Legea contestată prevede ca judecătorii și procurorii cu o vechime totală de cel puțin 35 de ani, dintre care 25 în aceste funcții, să se poată pensiona la vârsta standard prevăzută de legislația în vigoare. Aceștia ar putea beneficia de o pensie de serviciu de 55% din media indemnizațiilor brute lunare din ultimele 60 de luni de activitate. Cuantumul net al pensiei de serviciu nu va putea depăși 70% din venitul net avut în ultima lună de activitate.
