CCR este pe cale să pronunțe o hotărâre despre pensiile magistraților: de ce ar putea judecătorii să întârzie din nou deliberarea?
După patru amânări, Curtea Constituțională (CCR) are programată miercuri o ședință în care ar trebui să anunțe o decizie în privința reformei pensiilor magistraților. Însă, mai multe obstacole ar putea duce la o nouă întârziere. Judecătorul Gheorghe Stan a solicitat concediu paternal, iar Instanța Supremă, condusă de Lia Savonea, dorește ca CCR să ceară lămuriri de la Curtea Europeană de Justiție. De asemenea, o decizie este așteptată de la Curtea de Apel București în privința primelor cereri de suspendare din funcție a doi judecători CCR.
Concediul paternal cerut de judecătorul Gheorghe Stan va dura 10 zile lucrătoare. Drept urmare, absența acestuia de la termenul stabilit pentru pronunțarea privind legea pensiilor speciale ar putea constitui primul motiv de amânare, deoarece chestiunea a fost deja dezbătută într-un complet din care Stan a făcut parte. Există, totuși, posibilitatea ca magistratul să-și anuleze concediul pentru a putea participa la ședința de deliberare, care necesită prezența tuturor celor nouă judecători implicați.
Conform surselor, chiar și în absența lui Stan, deliberările ar putea continua dacă se întrunește cvorumul de prezență de minimum șase judecători. La ședința anterioară din 16 ianuarie, deliberările au fost suspendate pentru o mai bună studiere a problemelor legate de cauza în discuție.
Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a trimis o cerere suplimentară la CCR, care ar putea, de asemenea, amâna decizia. Președinta Lia Savonea solicită ca legea pensiilor din Justiție să fie analizată de Curtea de Justiție a Uniunii Europene pentru a determina dacă respectă standardele europene legate de independența justiției. Dacă această solicitare este admisă, procedurile interne ar putea fi suspendate timp de ani de zile.
Miercuri, 11 februarie, CCR urma să ia o decizie după patru amânări în privința constituționalității Legii privind pensiile de serviciu ale magistraților, promovată de Guvernul Bolojan, care prevede reducerea pensiilor magistraților și mărirea vârstei de pensionare. Legea a fost contestată la CCR de către ÎCCJ.
Conform legislației române, pentru a putea delibera, la ședința de miercuri ar trebui să fie prezenți toți cei nouă judecători constituționali care au participat la începutul dezbaterilor. Legea prevede un concediu paternal de 10 zile lucrătoare, care poate fi extins cu cinci zile dacă tatăl obține un atestat de absolvire a unui curs de puericultură.
Pe 16 ianuarie, CCR a amânat pentru a patra oară pronunțarea în cazul obiecțiilor de neconstituționalitate a Legii privind pensiile de serviciu ale magistraților, stabilind un nou termen pentru 11 februarie. Judecătorii au decis această amânare din cauza cererii de întrerupere a deliberărilor pentru studierea problemelor ce formează obiectul cauzei și a expertizei contabile.
În aceeași zi, la Curtea de Apel București este programată o ședință în care instanța ar urma să ia o decizie în privința cererilor de suspendare a actelor prin care judecătorii Dragoș și Busuioc au fost numiți judecători la CCR. Pe 10 februarie, Curtea de Apel București a respins o cerere de suspendare a decretului semnat de Nicușor Dan privind numirea lui Dacian Dragoș în funcția de judecător al CCR.
Premierul Ilie Bolojan a transmis președintelui CCR o scrisoare referitoare la legea pensiilor magistraților, informând că membrii Comisiei Europene consideră neîndeplinit Jalonul 215, ceea ce ar putea duce la pierderea de către România a sumei de 231 milioane de euro. Bolojan a subliniat că nu este vorba de o presiune asupra judecătorilor, ci de o informare necesară în contextul posibilelor consecințe financiare.
