Constantin Toma comentează votul politic al judecătorilor PSD de la CCR
Primarul Buzăului, Constantin Toma, a afirmat în emisiunea „În fața ta” de la Digi24 că judecătorii propuși de PSD la Curtea Constituțională (CCR), care au dus la amânarea deciziei privind pensiile magistraților, „au jucat partinic”. Toma consideră că „a fost un vot politic” și condamnă beneficiile actuale de care se bucură magistrații.
Întrebat despre judecătorii propuși de PSD care au amânat decizia privind pensiile magistraților de mai multe ori, Constantin Toma a declarat: „Evident, au jucat partinic. Indiferent ce se spune, inclusiv ultimul, domnul Busuioc, pe care l-am apreciat pentru că n-a mai făcut ce făcea Văcăroiu, în sensul în care nu mai dădea teme – băi, execută-i pe aia și veniți cu cât mai mulți bani. Dar evident, a fost un vot politic și este un vot politic acolo și nu este deloc în regulă.”
Toma a subliniat că „țara e condusă de Curtea Constituțională” și a adăugat că oamenii sunt nemulțumiți nu doar din cauza taxelor și impozitelor mari, ci și din cauza nedreptăților care au loc, cum ar fi creșterea pensiilor speciale. „Suntem efectiv nebuni, nu se poate așa ceva. Să ies la 48 de ani în plină maturitate profesională și ei spun acum, judecătorii, că au o gaură de vreo 759 de magistrați care lipsesc din sistem și, vezi doamne, se va întârzia și mai mult”, a declarat el.
Amânări repetate ale deciziei CCR
Curtea Constituțională a decis pe 16 ianuarie să amâne pentru a patra oară decizia privind constituționalitatea legii care modifică pensiile magistraților. Judecătorii au motivat că au nevoie de timp „pentru o mai bună studiere a problemelor ce formează obiectul cauzei, precum și a documentelor depuse de autorul sesizării în data de 15 ianuarie 2026”. Pronunțarea pe obiecția ÎCCJ a fost amânată anterior de trei ori, pe 10, 28 și 29 decembrie, ultimele două fiind cauzate de lipsa cvorumului, după ce patru judecători susținuți de PSD au părăsit ultima ședință și nu s-au mai întors.
Președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, a declarat pe 29 decembrie că, din punct de vedere legal, întreruperea deliberărilor poate fi realizată dacă este cerută de un judecător, iar pe fond, cererea este justificată pentru o mai bună studiere a problemelor care formează obiectul dezbaterii. Ea nu a confirmat, nici infirmat „nimic legat de vreo astfel de solicitare”, dar a adăugat că solicitarea unui studiu de impact de la Guvern nu este relevantă în analiza judecătorilor în această speță.
Judecătorii propuși de PSD la CCR – Gheorghe Stan, Cristian Deliorga, Bogdan Licu și Mihai Busuioc – au emis anterior o poziție comună după ce nu s-au prezentat la ședința la care urma să fie dezbătută legea pensiilor speciale ale magistraților, argumentând că prezența lor ar fi echivalat cu acceptarea unei proceduri considerate neconforme cu legea și cu regulamentul de funcționare al Curții.
