Un șofer drogat scapă de condamnare din cauza unei erori
Un șofer a reușit să evite condamnarea în cazul în care era acuzat de conducere sub influența substanțelor psihoactive, datorită unei erori în procesul de recoltare a probelor biologice. Incidentul a avut loc pe 6 ianuarie 2023, când bărbatul a condus un autoturism pe strada Isaccei din Tulcea, fiind sub influența tetrahidrocanabinolului (THC) – un compus activ din marijuana.
În urma unui accident rutier cu pagube materiale, șoferul a fost testat cu un aparat special, rezultatul indicând prezența substanțelor THC și amfetamină (AMP). Ulterior, au fost recoltate probe de sânge și urină pentru analize toxicologice, care au confirmat prezența THC în mostra de urină.
În timpul audierii, inculpatul a declarat că a consumat marijuana de la un necunoscut, dar a afirmat că nu a simțit efectele acesteia. Deși a fost trimis în judecată, instanța a decis achitarea sa.
Motivul achitării a fost o hotărâre a Înaltei Curți de Casație și Justiție, care stipulează că, pentru a dovedi infracțiunea de conducere sub influența substanțelor psihoactive, este esențial să se stabilească atât prezența substanțelor în probele biologice, cât și capacitatea acestora de a afecta abilitatea de a conduce. În acest caz, instanța a constatat că nu au fost realizate toate analizele necesare pentru a demonstra aceste aspecte.
Astfel, erorile în procesul de recoltare a probelor au condus la imposibilitatea de a efectua expertize medico-legale, ceea ce a dus la achitarea bărbatului acuzat de conducerea sub influența substanțelor interzise.
Un șofer drogat scăpat de condamnare din cauza unei erori
Un incident recent a evidențiat o eroare în procesul de analiză toxicologică care a dus la achitarea unui șofer acuzat de conducerea unui vehicul sub influența substanțelor psihoactive. În urma unui accident petrecut pe 6 ianuarie 2023, buletinul de analiză toxicologică a confirmat prezența drogurilor în urină, însă proba de urină nu a fost menționată în Procesul-Verbal de Recoltare Mostre Biologice.
Instanța a motivat că, din cauza neîndeplinirii condiției de a demonstra că inculpatul s-a aflat sub influența substanțelor psihoactive, nu erau întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, conform art. 336 alin. 2 Cod penal.
Astfel, instanța a decis să achite inculpatul, menționând că fapta săvârșită nu este prevăzută de legea penală, conform art. 396 alin. 5, raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală.
