George Simion pierde procesul cu Anatol Șalaru
George Simion nu a reușit să demonstreze că acuzațiile fostului ministru Anatol Șalaru, conform cărora s-ar fi întâlnit cu agenți ai serviciilor de informații ale Federației Ruse, sunt false. Aceasta este concluzia Judecătoriei Chișinău, care i-a dat câștig de cauză lui Șalaru în procesul de defăimare intentat de liderul AUR.
În luna aprilie, Simion a pierdut în primă instanță procesul împotriva lui Șalaru, care a afirmat, într-un interviu, că Simion s-ar fi întâlnit cu reprezentanți ai Serviciului Federal de Securitate (FSB) al Rusiei. În 2023, Simion a intentat acțiune în instanță pentru „apărarea onoarei, demnității și reputației profesionale”. Decizia de respingere a plângerii sale a fost contestată prin apel de avocatul său, iar Simion a cerut să fie judecat în lipsă. Este important de menționat că liderul AUR are interdicție de a intra în Ucraina și Republica Moldova.
În cadrul procesului, Simion a susținut că afirmațiile lui Șalaru i-au afectat grav onoarea și reputația, având un caracter defăimător. El a declarat că nu a colaborat cu agenții serviciilor speciale ale statelor terțe și că acuzațiile lui Șalaru sunt mincinoase. Instanța a stabilit, însă, că Simion nu a demonstrat caracterul fals al acuzațiilor, subliniind că sarcina de a dovedi acest lucru îi revine reclamantului.
Judecătoarea a menționat că afirmațiile lui Șalaru se încadrează în sfera faptelor și că acesta nu a utilizat expresii insultătoare sau calomnioase, ci s-a bazat pe un substrat factologic considerat de interes public.
George Simion pierde procesul împotriva lui Anatol Șalaru
George Simion, liderul AUR, a pierdut procesul intentat lui Anatol Șalaru, ministrul care l-a acuzat că s-a întâlnit cu agenți ruși. Instanța a decis că Simion nu a reușit să aducă dovezi concludente pentru a contestat acuzațiile, care au fost considerate a fi în principal false.
Judecătoarea din Chișinău a subliniat că Simion nu a prezentat nicio probă care să demonstreze că nu a traversat frontiera spre Ucraina în anul 2011. Ea a menționat că „reclamantul nu a adus niciun argument pentru a convinge instanța de falsul afirmațiilor contestate”, având oportunitatea de a aduce dovezi relevante, inclusiv pașaportul său din acel an.
Instanța a considerat că Simion cunoaște cele mai potrivite mijloace probatorii pentru a-și susține poziția. De asemenea, s-a menționat că afirmațiile lui Șalaru au fost făcute „într-un context politic” și s-au bazat pe informații deja publicate.
Detalii suplimentare privind motivarea instanței pot fi consultate în documentul integral disponibil publicului.
