Decizia judecătorilor în cazul unei victime minore: dosarul a fost returnat pentru noi evaluări
Un bărbat a fost trimis în judecată pentru loviri sau alte violențe, iar judecătorii au decis, în cadrul camerei preliminare, să înceapă judecata. Dosarul a ajuns pe fond, iar pe 15 septembrie, judecătorii au decis ca acesta să se reîntoarcă în camera preliminară din cauza lipsei asistenței juridice pentru victima minoră, care nu a beneficiat de un avocat din oficiu în timpul procedurii de cameră preliminară, deși acest lucru era obligatoriu.
Verificările efectuate au arătat că, în cursul procedurii de cameră preliminară, persoana vătămată minoră nu a avut un avocat desemnat și nu a primit asistență juridică. Acest aspect a fost confirmat și de parcursul ulterior al cauzei: abia la termenul de judecată din 10.11.2025, instanța a constatat că persoana vătămată avea vârsta de 17 ani și a dispus emiterea unei adrese către Baroul Constanța pentru desemnarea unui apărător din oficiu. La termenul din 26.01.2026, victima a fost asistată de avocatul desemnat.
La termenul de judecată din 31.08.2026, instanța a invocat excepția nulității absolute a procedurii de cameră preliminară, determinată de nerespectarea dispozițiilor privind asistența juridică obligatorie a persoanei vătămate minore și a pus această excepție în discuția contradictorie a procurorului și a părților.
Instanța a reținut că, conform art. 93 alin. (4) teza I din Codul de procedură penală, asistența juridică este obligatorie atunci când persoana vătămată sau partea civilă este o persoană lipsită de capacitate de exercițiu ori cu capacitate de exercițiu restrânsă. Minorul care a împlinit vârsta de 14 ani are capacitate de exercițiu restrânsă și, prin urmare, trebuia să beneficieze de asistența unui avocat în procedura de cameră preliminară.
Obligația organului judiciar de a asigura apărarea efectivă există independent de formularea unor cereri sau excepții de către persoana vătămată și nu poate fi considerată îndeplinită prin simpla comunicare a actelor procedurale. Desemnarea unui avocat din oficiu ulterior încheierii procedurii de cameră preliminară nu acoperă vătămarea și nici nulitatea intervenită, având în vedere că victima a fost lipsită de apărarea necesară în etapa procesuală în care putea formula cereri și excepții referitoare la competența instanței, legalitatea sesizării, administrarea probelor și legalitatea actelor de urmărire penală.
Astfel, dosarul se va reîntoarce în camera preliminară. Conform actului de sesizare, la data de 4 august 2024, inculpatul a agresat fizic un minor, prin lovirea cu pumnii și picioarele în cap și coaste, pe strada Unirii dintr-o localitate din județul Constanța, victima necesitând pentru vindecare un număr de 7-8 zile de îngrijiri medicale, conform certificatului medico-legal.
