Deciziile de astăzi ale magistraților de la Curtea de Apel Constanța în cazul profesorului de la Universitatea Ovidius, victimă a unui incendiu provocat de un student
Curtea de Apel Constanța a acordat un nou termen în apelul dosarului în care un student din Constanța, Oniscu Andrei, este acuzat că și-ar fi incendiat profesorul de matematică din cadrul Universității Ovidius. Cauza a fost soluționată în primă instanță de Tribunalul Constanța, care a decis condamnarea tânărului la cinci ani și opt luni de închisoare pentru tentativă de omor și distrugere.
Studentul a motivat că doar încercase să sperie cadrul didactic și să se răzbune pe acesta pentru că îi dăduse nota 4 la un examen. Conform portalului instanțelor de judecată, Curtea de Apel Constanța a amânat cauza pentru data de 23 martie 2026, pentru efectuarea expertizei criminalistice. Oricare va fi decizia Curții de Apel Constanța, aceasta va fi definitivă.
Aminitim că, pe 27 noiembrie 2025, Curtea de Apel Constanța a dispus efectuarea unei expertize criminalistice interdisciplinare în cadrul INEC București, având următoarele obiective:
- Stabilirea concentrației de alcool etilic, cât și puterea calorică/de combustie a substanței folosite pentru săvârșirea faptei;
- Dacă nu mai este posibilă stabilirea în concret a celor de la pct. a, să se precizeze motivele pentru care nu mai pot fi stabilite (ex. lipsa cantității necesare, pierderea în timp a proprietăților etc.) și să se stabilească concentrația de alcool etilic, cât și puterea calorică/de combustie a unei substanțe identice cu cea folosită pentru săvârșirea faptei;
- Stabilirea dacă substanța folosită (proprietăți și cantitate), după aprindere, avea aptitudinea de a afecta și deteriora în profunzime țesuturi organice;
- Stabilirea dacă urmele faptei confirmă aprinderea substanței pe corpul victimei;
- Stabilirea dacă aprinderea substanței pe podea putea determina aprinderea substanței și pe corpul victimei;
- Stabilirea dacă, în modul în care a fost concepută fapta, putea avea ca rezultat extinderea incendiului sau afectarea țesuturilor organice în mod extins și permanent;
- În cazul în care răspunsul la pct. f este afirmativ, să se precizeze ce elemente au condus la neproducerea rezultatului.
De asemenea, Curtea de Apel Constanța a respins solicitarea de efectuare a unui raport de expertiză psihiatrică în cadrul INML Mina Minovici cu privire la Oniscu Andrei. Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
