Dezvăluiri despre „bomba momentului” pentru susținătorii lui Călin Georgescu
Ziua de 12 februarie a fost marcată de un anunț surprinzător din partea Mariei Vasii, avocata lui Călin Georgescu, care a declarat că Guvernul României este obligat printr-o hotărâre judecătorească internațională să reia turul al doilea al alegerilor prezidențiale din noiembrie 2024. Această informație a fost descrisă de moderatori ca fiind „bomba momentului”, stârnind un val de reacții în rândul susținătorilor lui Georgescu.
Maria Vasii a afirmat că hotărârea judecătorească are caracter executoriu și a subliniat că aceasta intră sub protecția unui acord bilateral între România și Canada. Totuși, în realitate, aceste afirmații au fost catalogate drept false, având în vedere că ele se bazează pe un demers juridic care nu poate răsturna decizia Curții Constituționale a României, care a anulat deja turul al doilea al alegerilor.
Informațiile lansate de Maria Vasii au fost rapid preluate de susținătorii lui Călin Georgescu, care au reacționat entuziast pe platformele de socializare, generând milioane de vizualizări. Cu toate acestea, anunțul a fost contestat de experți din domeniul juridic, care au subliniat că o hotărâre emisă de un tribunal de arbitraj nu are puterea să contrazică deciziile Curții Constituționale.
În concluzie, deși inițial a fost perceput ca un moment de cotitură, anunțul a fost rapid dezavuat, iar susținătorii lui Georgescu au fost avertizați cu privire la natura falsă a informației.
Dezvăluiri despre „bomba momentului” a susținătorilor lui Călin Georgescu
Recent, susținătorii lui Călin Georgescu au fost surprinși de o decizie rapidă în legătură cu anularea alegerilor, care a fost considerată nelegală. Această situație a fost generată de o hotărâre semnată de un mediator între două persoane fizice din Vaughan, Canada, care a avut loc pe 13 ianuarie 2025. Pârâtul, care nu a fost Statul român, a acceptat toate cererile reclamantului, ceea ce a condus la reluarea turului 2 al alegerilor.
Fostul membru al Consiliului Superior al Magistraturii a comentat asupra acestei decizii, subliniind că anularea hotărârii Curții Constituționale a fost o acțiune îndoielnică, sugerând că o hotărâre similară emisă într-un tribunal arbitral ar fi fost mai bine fundamentată. „Nu mai discut public despre așa ceva, îmi e jenă”, a declarat acesta.
Călin Georgescu a reacționat, distanțându-se subtil de declarația avocatei sale, Maria Vasii. El a afirmat că aceasta a oferit o interpretare pozitivă a situației, menționând că acțiunea respectivă reflectă dorința unui bun român din diaspora de a căuta dreptatea într-o instanță internațională, din cauza dezamăgirii față de instanțele românești. „Este absolut justificat să-și caute dreptatea”, a adăugat Georgescu.
