Precizări ale DNA în cazul Dragoș Anastasiu
Direcția Națională Anticorupție (DNA) a oferit sâmbătă clarificări legate de cazul lui Dragoș Anastasiu. Instituția a subliniat că, în anul 2018, doi reprezentanți ai SC Touring Eurolines SA s-au prezentat, din proprie inițiativă, la sediul DNA, având un denunț deja redactat pe numele unuia dintre ei. După audiere, aceștia au fost calificați ca martori denunțători.
În comunicatul oficial, DNA a menționat că detaliile oferite de cei doi au fost valorificate, ducând la trimiterea în judecată și, ulterior, la condamnarea inculpatei Burlacu Angela Georgeta. Instituția a reamintit că „calitatea de martor denunțător este strâns legată de informațiile utile aduse la cunoștința organului de urmărire penală, înainte ca acesta să fi fost sesizat”.
DNA a subliniat că este regretabil că anumite interpretări publice eronate pot crea confuzie în legătură cu hotărârile judecătorești definitive. În acest context, DNA a subliniat că scopul său este de a prezenta corect faptele și temeiurile juridice, respingând implicarea sa în discuții politice.
Reacția DNA a venit după afirmațiile vicepremierului Dragoș Anastasiu, care a declarat că nu a semnat un denunț, ci a dat declarații. Anastasiu a solicitat o copie a „presupusului denunț”, subliniind că nu a depus un denunț formal, ci a oferit informații despre faptele de corupție ale unor funcționari din ANAF.
Clarificări din partea DNA în cazul Anastasiu
DNA a oferit detalii suplimentare referitoare la cazul vicepremierului Dragoș Anastasiu, subliniind că cei doi denunțători s-au prezentat la sediul instituției din proprie inițiativă, având deja redactat denunțul.
De asemenea, DNA a precizat că vicepremierul Anastasiu a avut calitatea de martor în acest caz, iar circumstanțele acestuia nu au legătură cu funcția sa de vicepremier sau cu atribuțiile sale. Anastasiu a solicitat, de asemenea, o copie a „presupusului denunț” din dosarul ce implică o funcționară ANAF.
