Este permis să depășești pe pod?
Un șofer din județul Constanța a rămas fără permis pentru 60 de zile după ce a efectuat o depășire pe un pod și a încercat să anuleze procesul-verbal de contravenție în instanță. Acesta a susținut că manevra era legală, invocând lățimea drumului și vizibilitatea; însă, Judecătoria Constanța i-a respins plângerea și a menținut sancțiunile aplicate de polițiști.
Ceea ce a invocat șoferul
În cererea de chemare în judecată din 8 decembrie 2025, înregistrată la Judecătoria Constanța, bărbatul a contestat procesul-verbal de sancționare contravențională, întocmit pe 25 noiembrie 2025 de un agent IPJ Constanța, prin care a fost sancționat cu amendă și cu suspendarea dreptului de a conduce vehicule pentru 60 de zile. Șoferul considera că procesul-verbal este neîntemeiat și nelegal.
Acesta a declarat că, în timp ce se deplasa către o localitate din județul Constanța, a circulat regulamentar pe un pod de legătură, fără a depăși alte vehicule. A menționat că lățimea drumului este de cel puțin 7 metri și că vizibilitatea era asigurată pe o distanță mai mare de 30 de metri. A invocat faptul că dispozițiile art. 120 alin. (1) lit. d) din Codul rutier nu sunt aplicabile în cazul său, subliniind că depășirea este interzisă pe pasaje denivelate, poduri, sub poduri și în tuneluri, cu excepția anumitor vehicule, în condiții de vizibilitate și lățime a drumului specificate de lege.
Argumentele IPJ Constanța
Reprezentantul IPJ Constanța a afirmat că petentul a fost sancționat pentru că a condus autoutilitara marca Iveco pe DC88, efectuând manevra de depășire pe un pod. Acesta a susținut că procesul-verbal a fost întocmit conform prevederilor legale, conținând toate elementele necesare, precum descrierea faptei, data, ora, locul săvârșirii, numele agentului constatator și al contravenientului.
IPJ a menționat că sancțiunea a fost aplicată conform art. 101 alin. (3) lit. g) din O.U.G. 195/2002, cu amendă de 6-8 puncte-amendă și cu suspendarea dreptului de a conduce pentru 60 de zile. A subliniat că agentul a respectat dispozițiile legale în ceea ce privește individualizarea sancțiunii, care trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei. Reprezentantul IPJ a afirmat că negațiile șoferului nu exonerează de răspundere, deoarece nu a adus probe care să contrazică constatările agentului constatator.
Decizia instanței
Instanța a analizat întreaga situație și a decis să respingă acțiunea șoferului. “Respinge, ca nefondată, plângerea contravențională formulată de petent… Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Constanța,” a fost concluzia pronunțată pe 22 iulie 2026.
