Întorsătură spectaculoasă în saga unui fost director de la Nuclearelectrica
Elena Marinela Negulici, fost director economic al Nuclearelectrica – CNE Cernavodă, solicită despăgubiri statului român după o achitare definitivă pronunțată în anul 2023. Inițial, acțiunea civilă a fost respinsă de instanța de fond; însă, în apel, lucrurile s-au schimbat.
Negulici a fost trimisă în judecată de DNA Constanța în 2015, într-un dosar ce viza presupuse fapte de abuz comise între 2007 și 2014. Deși procurorii au vizat întreaga conducere a companiei de la acea vreme, inclusiv pe Ionel Bucur, Ionel Encică, Laurențiu Theodor Nicola, Mădălina Olteanu și administratorul Victor Dărămuș, instanțele au infirmat acuzațiile. Tribunalul Constanța a dispus achitarea tuturor inculpaților în 2021, decizie menținută definitiv în apel, doi ani mai târziu.
Daune din cauza erorilor judiciare
După achitarea definitivă și respingerea căilor extraordinare de atac ale DNA, Elena Marinela Negulici a cerut să fie despăgubită pentru perioada în care toate economiile i-au fost sechestrate și pentru faptul că i-a fost afectată activitatea profesională. Prin cererea înregistrată la 23.04.2024, reclamanta a solicitat obligarea statului român, prin Ministerul Finanțelor Publice, la plata daunelor materiale, constând în:
- Contravaloarea cheltuielilor de judecată plătite în procedurile judiciare penale, totalizând 49.998 lei, actualizate cu rata inflației;
- Contravaloarea dobânzilor legale aferente sumei de 137.576 lei și 1.196 euro asupra cărora a fost instituit sechestru judiciar, actualizate cu inflația;
- Suma de 10.000 lei pentru cheltuieli cu investigații medicale;
- Suma de 9.313 lei reprezentând diferența dintre salariul pentru funcția de director economic și cea de expert principal, pentru perioada 19.02.2016 – 17.05.2016;
- Suma de 32.542 lei, reprezentând contravaloarea salariului pentru funcția de expert principal, pentru perioada 19.02.2016 – 17.04.2016, toate actualizate cu rata inflației.
După ce a fost declarată definitiv nevinovată, Negulici a deschis o acțiune în instanță împotriva statului român, solicitând daune morale cuantificate la 105.000 euro. Din această sumă, 25.000 euro reprezintă daune pentru efectele măsurii preventive a controlului judiciar, iar 80.000 euro sunt solicitați pentru suferințele morale cauzate de desfășurarea anchetei și a procesului penal.
Prețul „controlului judiciar injust”
Fostul director economic solicită și plata dobânzii legale aferente despăgubirilor, calculată începând cu data de 20 octombrie 2023, când hotărârea a rămas definitivă, confirmând că acuzațiile DNA nu au avut fundament.
În motivarea cererii, Negulici subliniază că întregul calvar a început în 2015, când procurorii au demarat o anchetă din oficiu. A fost acuzată de abuz în serviciu și conflict de interese, acuzații care au planat asupra sa până la soluția de achitare pronunțată de judecători.
Acțiunea respinsă pe fond
În martie 2025, Tribunalul Constanța a respins acțiunea ca nefondată. Reclamanta a declarat apel, iar dosarul s-a mutat la Curtea de Apel Constanța, care a admis apelul și a dispus obligarea pârâtului la plata daunelor materiale și a daunelor morale, stabilind următoarele sume:
- 49.998 lei pentru cheltuieli judiciare, actualizate cu inflația;
- Contravaloarea dobânzilor legale și actualizările aferente sumei de 137.576 lei;
- Contravaloarea salariului pentru funcția de expert principal pentru perioada 19.02.2016 – 17.04.2016;
- Contravaloarea diferenței dintre salariul pentru funcția de director economic și expert principal;
- 30.000 lei cu titlu de daune morale.
Nici această hotărâre nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Motivele invocate de reclamantă
Elena Marinela Negulici a afirmat că întreaga sa carieră profesională a fost dedicată Nuclearelectrica. În 2015 a ieșit la pensie, dar a continuat să lucreze pe un contract pe perioadă determinată. Din cauza procesului penal, a fost trecută pe funcția de expert principal și, ulterior, i s-a suspendat contractul de muncă, ceea ce a dus la terminarea prematură a carierei sale.
Pe parcursul procesului, Negulici a suferit pierderea soțului, bolnav de cancer, și a mamei sale, afectându-i starea psihică și fizică.
În aceste condiții, reclamanta consideră că statul român este responsabil pentru efectele negative, materiale și morale, suportate din cauza procesului penal.
