Justiția franceză abandonează procedurile împotriva foștilor membri ai Guvernului
Procedurile judiciare împotriva a trei foști membri ai Guvernului francez, inclusiv fostul premier Edouard Philippe, au fost abandonate luni, după cinci ani de investigații privind gestionarea pandemiei covid-19. Decizia a fost anunțată de procurorul general al Curții de Casație, Rémy Heitz, care a menționat că aceasta a fost luată în conformitate cu rechizitoriul Ministerului Public din 20 mai.
Abandonarea procedurilor vizează foștii oficiali Edouard Philippe, Agnès Buzyn și Olivier Véran, îndepărtând astfel perspectiva unui proces. Agnès Buzyn a declarat pentru AFP că această hotărâre era așteptată. Curtea de Justiție a Republicii (CJR) este singura instanță competentă să judece membrii guvernului pentru infracțiuni comise în exercitarea funcției.
Investigațiile au fost deschise în iulie 2020, în urma unor plângeri care acuzau Guvernul de o proastă gestionare a pandemiei. De-a lungul perioadei în care au fost efectuate investigațiile, s-a stabilit că Guvernul a luat numeroase inițiative pentru a combate pandemia, ceea ce a condus la concluzia că nu există suficiente dovezi pentru a susține acuzațiile de abținere voită de la lupta împotriva unui sinistru.
În final, cei trei politicieni nu au fost inculpați și au fost plasați sub statutul de martori asistați. Această decizie subliniază complexitatea și provocările legate de gestionarea crizei sanitare și de responsabilitatea oficialilor guvernamentali în astfel de circumstanțe.
Justiția franceză abandonă procedurile împotriva membrilor Guvernului
Justiția din Franța a decis să abandoneze procedurile legale împotriva a trei membri ai Guvernului, în urma gestionării pandemiei COVID-19, după o investigație de cinci ani. Parchetul General a afirmat că măsurile adoptate de aceștia nu au fost considerate insuficiente, subliniind că Codul Penal nu are ca obiectiv pedepsirea unei politici publice care nu a atins în întregime obiectivele propuse.
În acest context, Parchetul a menționat că nu se poate considera că domnul Philippe și domnul Véran, care au luptat împotriva epidemiei, au refuzat să ia măsuri pentru a combate criza sanitară. De asemenea, s-a precizat că judecătorii nu au rolul de a evalua alegerile politice făcute în circumstanțe complexe, caracterizate de o cunoaștere științifică în continuă schimbare.
Un aspect important discutat a fost lipsa echipamentului de protecție pentru lucrătorii din domeniul sănătății, o situație determinată de alegerile guvernamentale de a prioritiza serviciile spitalicești. De asemenea, decizia de a impune carantina a fost catalogată ca o alegere politică, având în vedere necesitatea de a balansa sănătatea publică cu libertățile individuale.
Abandonarea acestor proceduri nu înseamnă că problemele legate de gestionarea pandemiei au fost complet rezolvate. În continuare, se va desfășura o procedură judiciară la Tribunalul de la Paris, având ca obiect punerea în pericol a vieții altora, omucideri și răniri involuntare, care va include autori necunoscuți.
