Noi detalii în cazul crimei de la Vivo
Noi informații au apărut în cazul crimei din centrul comercial Vivo, care a avut loc pe 24 octombrie 2024. Inculpatul, Alexandru Ionuț Ghiță, a fost condamnat definitiv la 12 ani și 2 luni de închisoare pe 19 ianuarie 2024, la Curtea de Apel Constanța.
Contextul incidentului
Potrivit rechizitoriului, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei. În ziua incidentului, Ghiță s-a deplasat împreună cu doi amici la centrul comercial Vivo pentru a-și cumpăra haine. Acolo, s-a întâlnit cu victima, Alexandru Budescu, care, fiind consumator de etnobotanice, a început să-i ceară insistent astfel de substanțe.
Inculpatul a declarat că fusese sunat de mai multe ori de victimă în acea zi pentru aceleași motive. După ce a refuzat cererea victimei, Ghiță a scos un briceag din borsetă și, cu scopul de a o speria, a aplicat o lovitură în piciorul stâng al victimei. Budescu a început să sângereze abundent, iar inculpatul și martorii s-au speriat și au fugit către magazinul Metro.
Acțiunile după incident
La magazinul Metro, Ghiță s-a spălat pe mâini de sângele victimei și a aruncat briceagul, după care toți trei au fost depistați de poliție. Unul dintre martori a declarat că, cu câteva zile înainte, Ghiță fusese prins de polițiști având asupra sa un cuțit, ceea ce sugerează că acesta umbla frecvent înarmat.
Consecințele faptei
Conform medicului legist, moartea lui Budescu a fost cauzată de hemoragie externă, din cauza plăgii înjunghiate care a secționat artera femurală. Deși Ghiță a conștientizat gravitatea faptei, el a ales să părăsească locul fără a solicita ajutor, în ciuda sângerării abundente a victimei.
Instanța a reținut că fapta a fost comisă cu intenție, având în vedere că inculpatul a părăsit victima fără ajutor, ceea ce a condus la decesul acesteia. Pedeapsa aplicată a fost considerată corect dozată, având în vedere gravitatea situației și antecedentele penale ale inculpatului.
Punctul de vedere al instanței
Curtea a respins toate apelurile formulate de partea civilă, stabilind că demersurile actuale nu pot fi valorificate în această etapă. Instanța a subliniat că Ghiță a comis fapta după ce fusese eliberat din penitenciar și nu s-a preocupat de activități legale, ci de vânzarea de substanțe etnobotanice, ceea ce a dus la conflictul cu victima și, în cele din urmă, la tragedie.
