Nicușor Dan își reafirmă independența față de „domnul Pahonțu”
Președintele Nicușor Dan a declarat, luni, că nu are nicio obligație față de șeful Serviciului de Protecție și Pază (SPP), Lucian Pahonțu. Totuși, el subliniază importanța de a fi „echilibrat, corect” în relațiile cu toți cei cu care interacționează. Nicușor Dan a comentat ancheta jurnalistică realizată de Recorder, care afirmă că Pahonțu ar fi fost implicat în trupele de represiune din decembrie 1989 și în evenimentele din 13 iunie 1990, considerând că aceasta „nu dovedește ceea ce pretinde că dovedește”.
Într-un interviu la Euronews România, Dan a menționat că „Revoluția rămâne o rană” deoarece „statul român nu a tranșat această chestiune și nu a spus cine sunt vinovații”. El a descris articolul din Recorder drept tendențios și insuficient de serios, afirmând că nu este acceptabil să se înceapă o discuție atât de serioasă cu o fotografie a sa alături de Pahonțu și alți europarlamentari.
Președintele a clarificat că nu „a făcut scut” în jurul lui Lucian Pahonțu, așa cum l-au acuzat unii membri ai societății civile, și a reiterat că nu are nicio obligație față de acesta. „Tocmai pentru că e o chestiune extrem de serioasă, ea trebuie probată și, în opinia mea, n-a fost probată”, a adăugat Nicușor Dan.
Jurnaliștii de la Recorder susțin, în urma unei anchete bazate pe documente și mărturii, că Lucian Pahonțu a fost parte din trupele de represiune trimise la baricada de la Intercontinental și a fost implicat în evenimentele din 13 iunie 1990. Nicușor Dan a afirmat că nu consideră că Pahonțu se află în situația unei persoane care a participat la acțiuni represive în acele perioade. „Am văzut un articol de presă care are un titlu care nu este justificat de conținut. Nu știu care e scandalul”, a declarat el.
Ieșirea președintelui, care l-a disculpat pe Pahonțu, a generat reacții critice din partea unor persoane publice. Actrița Oana Pellea i-a transmis lui Nicușor Dan că „o țară nu se conduce după «simțuri»”, în timp ce actorul Tudor Chirilă a considerat că atitudinea sa reprezintă o „nouă probă de ticăloșie”.
