Procurorul general în alertă: Avertizează MAI și Inspecția Judiciară în legătură cu crima din Teleorman
Parchetul General a identificat nereguli în activitatea polițiștilor și a procurorului în cazul crimei din Teleorman, unde Mihaela, o femeie de 25 de ani și mamă a trei copii, a fost ucisă pe 8 noiembrie de fostul soț, în fața celui mai mic dintre copii. Femeia se despărțise de soțul ei, în vârstă de 42 de ani, și obținuse un ordin de protecție împotriva acestuia.
Potrivit Parchetului General, pe 22 septembrie 2025, polițiștii au emis un ordin de protecție provizoriu împotriva bărbatului, iar pe 26 septembrie Judecătoria Turnu Măgurele a emis un ordin de protecție pentru o perioadă de 6 luni. În aceeași zi, femeia a reclamat la Poliție că bărbatul a răpit-o și a violat-o, însă acesta a fost lăsat liber.
Procurorul general, Alex Florența, a dispus un control la Parchetul de pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele, ca urmare a omorului. Controlul a evidențiat deficiențe în activitatea poliției și a procurorului, în special în ceea ce privește coordonarea și supravegherea cercetării penale. În urma constatării acestor deficiențe, procurorul general a sesizat Ministerul Afacerilor Interne și a cerut cercetarea disciplinară a procurorului de caz.
Conform comunicatului Parchetului General, nu rezultă că polițiștii au verificat în amănunt sesizarea femeii la 112 sau că au efectuat verificări privind existența unor sesizări anterioare formulate de aceasta. De asemenea, nu au fost audiați martori care ar fi putut oferi detalii despre relația dintre victimă și agresor.
Mihaela a solicitat instanței, pe 25 septembrie 2025, emiterea unui ordin de protecție, având în vedere agresiunile anterioare. Judecătoria a admis cererea pe 26 septembrie, impunând bărbatului obligația de a nu se apropia la mai puțin de 50 de metri de victimă. Cu toate acestea, pe 26 septembrie, Mihaela a fost agresată din nou de fostul soț, care a recunoscut parțial agresiunile.
La data de 26 septembrie, a fost demarată urmărirea penală sub aspectul infracțiunilor de viol, lipsire de libertate, nerespectarea ordinului de protecție și violență în familie. În urma cercetării, au fost constatate leziuni traumatice vizibile pe corpul victimei, dar din actele dosarului nu a rezultat o acțiune de coordonare din partea procurorului.
Procurorul general a subliniat că, deși era necesară o reacție rapidă din partea organelor de urmărire penală, nu a existat o verificare a dosarului de către procuror și nu au fost întocmite note de îndrumare pentru administrarea probatoriului. Această pasivitate în gestionarea cazului a contribuit la tragedia care a avut loc ulterior.
