Reacția ANAT la acuzațiile lui Radu Miruță privind agențiile de turism
Asociația Națională a Agențiilor de Turism din România (ANAT) a transmis o reacție fermă la declarațiile recente ale ministrului Economiei, Radu Miruță, care a denunțat „țepele” din turism. ANAT consideră că afirmațiile acestuia sunt „nefondate, populiste și greșite juridic”.
Într-un comunicat adresat Agerpres, ANAT a subliniat că Radu Miruță a ales o abordare mediatică ineficientă, acuzând asociația și președintele său, Alin Burcea, de responsabilitate pentru problemele din turism. Organizația a afirmat că ministrul confundă responsabilitatea ministerului său cu cea a unei asociații patronale și transformă incompetența administrativă într-un spectacol public.
ANAT a subliniat că responsabilitatea pentru funcționarea și supravegherea agențiilor de turism revine exclusiv Ministerului Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului (MEDAT). Ministerul deține structuri specializate care se ocupă cu verificarea respectării legislației și acordarea licențelor, având astfel toate instrumentele necesare pentru a preveni situațiile în care turiștii sunt afectați de insolvența agențiilor.
Asociația a menționat că MEDAT a implementat un sistem digital de raportare care ar trebui să permită monitorizarea activității agențiilor de turism. Cu toate acestea, ANAT susține că ministerul nu utilizează aceste date pentru a interveni preventiv și că preferă să facă acuzații publice în loc să își îndeplinească obligațiile administrative.
În contextul acestor acuzații, ANAT a reamintit că, după adoptarea Directivei (UE) 2015/2302, toate statele membre sunt obligate să asigure un mecanism eficient de protecție a sumelor plătite de turiști. Cu toate acestea, implementarea acestei directive în România a fost considerată formală, iar ministerul nu a adaptat legislația la realitățile pieței locale.
Reacția agențiilor de turism la acuzațiile lui Radu Miruță
Asociația Națională a Agențiilor de Turism (ANAT) a reacționat la afirmațiile făcute de ministrul Radu Miruță, care a criticat modul în care agențiile de turism au gestionat situațiile dificile pentru clienți. ANAT consideră că atacul public lansat de ministru depășește limitele dialogului instituțional și poate fi perceput ca o tentativă de intimidare a unei organizații care își exercită dreptul legitim de opinie și critică față de politicile guvernamentale.
În comunicatul emis, ANAT a subliniat că este o asociație patronală și nu o instituție de stat, ceea ce înseamnă că nu are atribuții de control economic sau financiar asupra membrilor săi. De asemenea, se menționează că Legea Concurenței interzice colectarea și utilizarea datelor comerciale ale operatorilor privați pentru a proteja concurența liberă.
ANAT a mai precizat că rolul său este de a reprezenta, consilia și colabora cu autoritățile publice, nu de a le înlocui. În contextul problemelor apărute, agențiile de turism, atât membre, cât și nemembre ANAT, au fost cele care au intervenit efectiv pentru a sprijini turiștii afectați, în timp ce ministerul a rămas absent, căutând vinovați în documente Excel.
Acuzațiile lui Radu Miruță au inclus critici la adresa eficienței voucherelor de vacanță pentru bugetari, lipsa investițiilor în domeniul hotelier și rolul ANAT după falimentul agenției Cocktail Holidays.
