Reacția Elenei Lasconi la raportul Comisiei de la Veneția
Președinta USR, Elena Lasconi, a comentat luni raportul Comisiei de la Veneția, subliniind că acesta confirmă că anularea turului doi al alegerilor prezidențiale de către Curtea Constituțională a fost efectuată într-un mod abuziv. Potrivit acesteia, o astfel de decizie ar fi trebuit să fie luată doar în circumstanțe excepționale și de către Biroul Electoral Central (BEC), care avea responsabilități clare în acest proces.
„Comisia de la Veneția ne spune suficient de clar că modul în care CCR a anulat alegerile prezidențiale a fost abuziv. BEC ar fi trebuit să ia o decizie în acest caz, nu cei nouă judecători ai CCR, numiți politic”, a declarat Lasconi. Ea a adăugat că BEC avea obligația de a proteja votul cetățenilor, dar a ales să fie „un pion într-un joc mai mare”, ceea ce a dus la afectarea democrației.
Lasconi a subliniat că, conform Comisiei de la Veneția, anularea rezultatelor alegerilor ar trebui să fie în competența celui mai înalt organ electoral, iar astfel de decizii ar trebui să fie revizuite de instanțe competente. „Decizia nu a fost luată de Biroul Electoral Central și nu a putut fi contestată. De asemenea, anularea alegerilor trebuie să fie o ultimă soluție, aplicată doar în circumstanțe excepționale”, a explicat ea.
„Chiar și acum, nimeni nu știe pe baza căror dovezi a decis CCR că România nu va avea al doilea tur al alegerilor prezidențiale”, a adăugat Lasconi, subliniind importanța analizării concluziilor Comisiei de la Veneția, care oferă cadrul necesar pentru procedurile ce trebuie urmate în astfel de situații.
Reacția Elenei Lasconi la raportul Comisiei de la Veneția
Elena Lasconi a comentat recent despre raportul Comisiei de la Veneția, care a subliniat că sesizarea din oficiu a Curții Constituționale a României (CCR) nu a fost corectă, deoarece nu este prevăzută explicit de lege. Aceasta a evidențiat că CCR și-a arogat puteri extraordinare, încălcând astfel regulile de bune practici în materie electorală și afectând democrația.
Comisia de la Veneția a menționat că perioada de interimat în funcția de președinte trebuie să fie scurtă și reglementată clar prin lege. În cazul lui Klaus Iohannis, prelungirea mandatului său printr-o interpretare forțată a legii poate fi considerată o formă de abuz.
Raportul publicat de Comisia de la Veneția a concluzionat că standardele internaționale nu impun sau interzic deciziile din oficiu ale curților constituționale de a anula un scrutin, însă aceste decizii ar trebui să fie rezervate circumstanțelor excepționale și clar reglementate, pentru a menține încrederea alegătorilor în legitimitatea alegerilor.
În general, anularea rezultatelor alegerilor ar trebui să se bazeze pe încălcarea legii, iar instanțele constituționale ar putea evalua constituționalitatea legislației electorale și, în anumite condiții, să invalideze alegerile dacă legislația nu garantează dreptul la alegeri libere.
