Sentință în cazul tentativei de răsturnare a puterii: probele lui Georgescu și Potra eliminate din proces
Judecătorii Curții de Apel București au decis eliminarea mai multor probe din dosarul în care Călin Georgescu, mercenarul Horațiu Potra, fiul și nepotul acestuia, precum și alți apropiați, sunt acuzați de acțiuni împotriva ordinii constituționale și de nerespectarea regimului armelor și munițiilor.
Probele eliminate de judecători constau în declarații făcute de apropiații lui Horațiu Potra pe 12 decembrie 2024, la scurt timp după primele rețineri din acest caz. Cererile formulate de Călin Georgescu și Horațiu Potra au fost respinse ca nefondate. Declarațiile au fost date în fața anchetatorilor de următorii martori: Ioan Lup, Manfred-Ioan Haptman, Cristian Sergiu Borișca, Adrian Inocențiu Comiza, Vasile Dragoman, Traian Lechințan, Ovidiu Mureșan, Dan-Cristian Panța, Constantin Timofti, Claudiu-Marian Lăpădatu, Matei Dărăbanț, Iulian Aniței, Mihail-Alex Goloșoiu, Marius-Samuel Apahidean, Daniel Szanto, Dionisie Moldovan și Bogdan Lascu.
Judecătorii au invocat dreptul martorului la tăcere și neautoincriminare în justificarea eliminării acestor probe. După această decizie, procurorii Parchetului General dispun de cinci zile (de la comunicarea încheierii) pentru a decide dacă mențin trimiterea în judecată sau solicită restituirea cauzei pentru refacerea dosarului.
În ceea ce privește celelalte cereri și excepții formulate de Călin Georgescu și Horațiu Potra, acestea au fost respinse ca nefondate, ceea ce sugerează că rechizitoriul a fost corect întocmit în privința acuzațiilor aduse împotriva acestora.
Probele concrete eliminate includ declarațiile martorilor, care au fost folosite de procurori pentru a evidenția contradicțiile în motivul deplasării lor la București. Aceștia au invocat diverse motive pentru a justifica prezența lor în capitală, cum ar fi dorința de a se distra în Centrul Vechi, a asista la un meci de fotbal, a ridica un colet sau a obține o diplomă.
