Sorin Grindeanu a alertat CCR în legătură cu ordonanța de urgență referitoare la investițiile în apărare
Liderul PSD, Sorin Grindeanu, a sesizat Curtea Constituțională a României (CCR) în legătură cu ordonanța de urgență aprobată de Guvernul Bolojan, care vizează investițiile din programul SAFE. Acesta acuză un conflict între Guvern și Parlament, argumentând că Executivul nu avea dreptul de a discuta și adopta această ordonanță după ce a fost demis prin moțiune de cenzură.
Grindeanu, în calitate de președinte al Camerei Deputaților, susține că, după adoptarea moțiunii de cenzură, Guvernul nu mai era abilitat să emită decât acte de administrare curentă a treburilor publice, excluzând categoric orice competență de legiferare delegată. El afirmă că unele dintre prevederile ordonanței erau deja în procedură parlamentară.
„Problema de drept ce trebuie dezlegată de Curtea Constituțională vizează posibilitatea Guvernului demis prin moțiune de cenzură de a adopta și publica o ordonanță de urgență cu conținut legislativ substanțial, dar mai cu seamă posibilitatea de a reglementa materii care se aflau deja în procedura legislativă a Parlamentului”, se menționează în sesizarea depusă.
Grindeanu acuză Guvernul de abuz, afirmând că „adoptarea și publicarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 38/2026 în intervalul 5-8 mai 2026 – după adoptarea moțiunii de cenzură la data de 5 mai 2026 – a constituit un abuz de drept public”.
Președintele Camerei Deputaților solicită CCR să constate existența unui conflict juridic de natură constituțională între Parlamentul României și Guvernul României, afirmând: „Față de considerentele expuse, apreciem că cererea de soluționare a conflictului juridic de natură constituțională dintre Parlamentul României și Guvernul României este admisibilă”.
Sesizarea liderului PSD vizează OUG 38/2026, care a fost adoptată inițial în ședința din 4 mai, cu doar câteva ore înainte ca Executivul să fie demis, dar a fost reintrodusă pe ordinea de zi în data de 8 mai. Secretariatul General al Guvernului a precizat că măsura nu reprezenta o nouă adoptare a actului normativ, ci doar îndeplinirea unei proceduri formale legate de avizul emis ulterior de Consiliul Legislativ.
Conform reglementărilor, Guvernul demis devine interimar și are atribuții limitate, fiind îndreptățit să emită doar hotărâri pentru asigurarea administrării țării, nu ordonanțe de urgență.
