Știri proaspete: Procurorul Teodor Niță continuă să fie reținut
Procurorul Teodor Niță, suspendat de CSM, a fost prezent la Înalta Curte de Casație și Justiție, joi, 25 iunie, pentru a judeca măsura preventivă sub care se află. Acesta s-a prezentat cu un baston. Niță a solicitat înlocuirea măsurii arestului preventiv, însă cererea sa a fost respinsă pe 18 iunie. Decizia nu a fost definitivă, iar contestația s-a judecat pe 25 iunie.
UPDATE: Rămâne în arest
Instanța supremă a respins contestația procurorului: “Respinge, ca nefondată, contestația formulată de inculpatul Niță Teodor împotriva încheierii nr. 271 din 18 iunie 2026 pronunțată de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția penală, în dosarul nr. 1189/1/2026. Obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul parțial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 150 lei, rămâne în sarcina statului. Definitivă.”
Procurorul Teodor Niță este cercetat pentru infracțiuni de corupție. Potrivit probatoriului, inculpatul Gigi Valentin Ștefan a primit, la data de 8 aprilie 2026, suma de aproximativ 60.000 de euro, lăsând să se creadă că are influență asupra unui procuror dintr-o unitate de parchet inferioară, promițând că îl va determina să soluționeze favorabil un dosar penal. De asemenea, a pretins că are influență asupra unor judecători, promițând soluții favorabile în două cauze civile.
În perioada decembrie 2025 – mai 2026, Ștefan a acceptat promisiuni și a primit în mod repetat aproximativ 110.000 de euro și alte foloase necuvenite de la diverse persoane interesate în soluționarea favorabilă a unor cauze legale, în schimbul intervențiilor pe lângă procurori, polițiști, funcționari publici sau alte persoane cu atribuții decizionale.
În ceea ce-l privește pe Teodor Niță, din materialul probator reiese că, la data de 15 ianuarie 2026, în prezența a două persoane, acesta ar fi încercat să influențeze un ofițer din cadrul ISUJ Constanța pentru a nu aplica măsuri legale față de o societate comercială controlată de o persoană apropiată acestuia, solicitând adoptarea unei conduite administrative favorabile.
Judecătorii Înaltei Curți au motivat arestarea procurorilor Niță și Ștefan, afirmând: “Atunci când magistrații devin parte a unor grupuri de interes economic…”
