Teodor Niță și Gigi Valentin Ștefan, în continuare sub incidența arestului
Procurorii Teodor Niță și Gigi Valentin Ștefan rămân în arest, după ce magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție a României le-au respins contestația, vineri, 20 iulie 2026. Instanța a declarat: „Respinge, ca nefondate, contestațiile formulate de inculpații Gigi Valentin Ștefan și Teodor Niță împotriva încheierii nr. 282 din data de 6 iulie 2026, pronunțată de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția Penală, în dosarul nr. 1296/1/2026. Obligă contestatorii inculpați la plata sumei de câte 300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședința din Camera de consiliu, astăzi, 20 iulie 2026.”
Ambii au fost arestați preventiv pe 15 mai 2026, fiind cercetați pentru infracțiuni de corupție.
În ceea ce-l privește pe inculpatul Gigi Valentin Ștefan, s-a reținut că, la data de 8 aprilie 2026, aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, în biroul său din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, ar fi primit direct pentru sine suma de aproximativ 60.000 de euro, lăsând să se creadă că are influență asupra unui procuror dintr-o unitate de parchet inferioară, promițând că îl va determina să soluționeze favorabil un dosar penal. De asemenea, ar fi pretins că are influență și asupra unor judecători, promițând că îi va determina să pronunțe soluții favorabile în două cauze civile.
În perioada decembrie 2025 – mai 2026, același inculpat ar fi acceptat promisiuni și ar fi primit în mod repetat, pentru sine, aproximativ 110.000 de euro și alte foloase necuvenite de la diverse persoane interesate în soluționarea favorabilă a unor cauze penale, administrative sau profesionale, în schimbul promisiunii ori exercitării unor intervenții pe lângă procurori, polițiști, funcționari publici sau alte persoane cu atribuții decizionale.
În ceea ce-l privește pe Teodor Niță, din materialul probator a reieșit că, la data de 15 ianuarie 2026, în prezența a două persoane, acesta ar fi întreprins demersuri de influențare a unui ofițer din cadrul ISUJ Constanța, solicitând adoptarea unei conduite administrative favorabile față de o societate comercială controlată de o persoană apropiată lui și comunicarea măsurilor necesare pentru evitarea dispunerii sancțiunilor privind încetarea activității.
