Un bărbat acuzat de agresiune își dorește libertatea de a călători, dar ce au hotărât judecătorii în legătură cu brățara sa electronică?
Un bărbat care a agresat-o pe fosta sa iubită, având împotriva sa un ordin de protecție, a solicitat în instanță scoaterea obligației de a purta un dispozitiv electronic de monitorizare, motivând că pleacă frecvent din țară. Judecătorii au examinat cererea acestuia.
Incidentul a fost raportat de o femeie la data de 3 iulie 2026, care a reclamat că a fost agresată de fostul său concubin, Salatin I. Acesta avea un ordin de protecție emis pe 30 iunie 2026. Fapta a avut loc când victima s-a întors acasă și l-a găsit pe agresor așteptând-o în curtea imobilului. Poliția a intervenit și a constatat că victima prezenta leziuni la nivelul feței și membrelor.
În urma cercetărilor, Salatin I. a fost trimis în judecată pentru infracțiunea de „lovire sau alte violențe”, iar instanța a emis un ordin de protecție valabil timp de 12 luni. Pe 18 iulie 2026, el a solicitat instanței să fie scutit de purtarea brățării electronice, afirmând că activitatea sa de transport rutier de persoane și mărfuri necesită deplasări frecvente în afaceri.
Judecătorii din Medgidia au decis să respingă cererea, argumentând că solicitantul nu a prezentat dovezi suficiente care să susțină afirmațiile sale, precum un contract de muncă sau bilete de călătorie. Instanța a subliniat natura gravă a faptei comise de Salatin I., evidențiind riscurile pentru victimă și necesitatea menținerii măsurii de supraveghere. Chiar dacă victima a declarat că se simte în siguranță fără brățară, instanța a considerat că incidentul violent precedent justifică o evaluare prudentă.
În absența unor dovezi noi care să reducă semnificativ riscul și să justifice înlăturarea brățării, instanța a concluzionat că solicitarea de eliminare a dispozitivului era prematură.
