Critica unui magistrat din CSM la adresa lui Nicușor Dan
Procurorul Claudiu Sandu, membru în Consiliul Superior al Magistraturii, și-a exprimat dezamăgirea față de declarațiile președintelui Nicușor Dan, care a afirmat într-un interviu recent că absența relatărilor din presă despre cazuri de mare corupție este un „mic pas înainte”.
Sandu a declarat: „Sunt siderat. Ascult un interviu al președintelui României care spune că este un lucru bun faptul că, în ultimul an, presa nu a relatat despre niciun caz de mare corupție. Așadar, dacă ascundem bine faptele de corupție și presa nu află despre ele, înseamnă că am făcut un mare pas înainte.”
Critica lui Sandu se axează pe faptul că președintele consideră că investigațiile jurnalistice care dezvăluie corupția sunt, de fapt, „scandaluri publice”, iar președintele nu dorește astfel de scandaluri. Acesta a subliniat că este nedrept pentru cei care au luptat împotriva corupției să audă astfel de afirmații, mai ales într-o săptămână în care s-a aflat că unii magistrați au fost implicați în activități discutabile.
Procurorul a adus în discuție și situația dosarelor de corupție, întrebându-se dacă nu cumva corupția a devenit „o stare de normalitate”: „Oare chiar am uitat? Câte dosare de corupție cu probe grele în ele au fost distruse prin anularea probelor? Câte dosare grele de corupție au fost distruse prin prescripție?”
În opinia sa, un președinte ar trebui să lupte împotriva corupției din prima zi a mandatului său și să își folosească influența pentru a combate acest fenomen. Sandu a concluzionat: „Oamenii văd ce case au corupții. Ce mașini conduc copiii corupților. Totul e pe rețele. Dar noi dormim bine pentru că presa nu află despre acte de corupție.”
Reacția lui Sandu vine după ce Nicușor Dan a declarat pentru Euronews că absența relatărilor despre mare corupție este un „mic pas înainte” și a subliniat că „nu zic că nu există corupție, Doamne ferește, dar este un mic pas înainte.”
