CCR refuză propunerea AUR pentru Legea Integrității referitoare la bunurile partenerilor oficialilor și dă undă verde amendamentului Fritz
Curtea Constituțională a anunțat luni, într-un comunicat de presă, că a admis, cu unanimitate de voturi, obiecția de neconstituționalitate și a constatat că sintagma „persoana care are relații asemănătoare acelora dintre soți” din noua Lege a Integrității este neconstituțională. Această decizie respinge propunerea AUR, care viza includerea obligațiilor privind bunurile partenerilor oficialilor.
Judecătorii CCR au respins, de asemenea, obiecția de neconstituționalitate privind aplicarea de sancțiuni demnitarilor găsiți în trecut incompatibili sau în conflict de interese. Astfel, „Amendamentul Fritz” trece de CCR și va produce efecte după promulgarea legii.
„Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis obiecția de neconstituționalitate și a constatat că sintagma „persoana care are relații asemănătoare acelora dintre soți” din cuprinsul art. II pct. 2 [cu referire la art. 2 alin. (6) pct. 43] și pct. 5 [cu referire la art. 4 alin. (9)], precum și dispozițiile art. II pct. 2 [cu referire la art. 2 alin. (6) pct. 43] din Legea pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul integrității sunt neconstituționale”, se arată în comunicatul CCR.
Judecătorii au explicat că sintagma respectivă este imprecisă și că legiuitorul nu poate impune obligații juridice pentru persoanele cu relații personale nerecunoscute juridic. De asemenea, publicarea declarațiilor de interese financiare ale persoanelor cu funcții publice și ale partenerilor acestora pe pagina Agenției Naționale de Integritate contravine Deciziei Curții Constituționale nr. 297/2025, care protejează dreptul la viață privată.
Curtea a stabilit că reglementarea măsurilor de sancționare a conflictelor de interese intră în marja de apreciere a legiuitorului, iar aplicarea în timp a acestora, prin intermediul normelor tranzitorii adoptate, este conformă cu art. 15 alin. (2) din Constituție.
