Curtea de Apel București suspendă cererea unui bolnav de cancer pentru tratament
Curtea de Apel București a suspendat, pe data de 11 septembrie, un dosar în care un pacient cu cancer solicita asigurarea tratamentului printr-o procedură specială, a declarat avocatul acestuia pentru Digi24.ro. Suspendarea a survenit în contextul protestului magistraților, deși aceștia au comunicat că vor continua să judece cazurile cu caracter urgent, în special cele legate de tratamentele medicale.
În aceeași zi, instanța a analizat un alt dosar similar. Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a emis un punct de vedere în care se subliniază că astfel de situații au „cauze sistemice”, care sunt în competența exclusivă a puterilor legislative și executive. CSM a afirmat că „judecătorii nu pot suplini obligația statului de a garanta accesul pacienților la tratamente vitale”.
Potrivit CSM, problemele precum neincluderea tratamentelor oncologice pe lista medicamentelor compensate și întârzierea mecanismelor de decontare sunt cauze sistemice ce necesită intervenții legislative. CSM a subliniat că instanțele nu pot înlocui responsabilitatea statului în protejarea dreptului la viață și sănătate al pacienților care au nevoie de tratamente costisitoare.
În concluzie, CSM a reiterat că protejarea sănătății pacienților nu ar trebui să devină o dispută juridică și că este responsabilitatea statului român să asigure accesul la medicamente și tratamente oncologice. Această situație subliniază necesitatea unor politici publice coerente care să garanteze dreptul la viață și sănătate, evitând astfel umilirea pacienților care se află în situații critice.
Curtea de Apel București suspendă dosarul unui bolnav de cancer
Curtea de Apel București a suspendat un dosar în care un pacient cu cancer biliar solicita tratament, invocând protestul magistraților. Dosarul se referă la o ordonanță președințială pentru asigurarea medicamentului Durvalumab, care ar trebui să fie compensat 100% pe baza prescripției medicale, până la soluționarea definitivă a dosarului de fond.
Avocatul pacientului a explicat că, în absența acestui medicament, clientul său ar putea suferi un prejudiciu grav, având în vedere natura bolii. Acesta a încercat să obțină informații despre soluțiile disponibile, însă, din cauza protestului magistraților, nu a primit răspunsuri.
Conform avocatului, judecata în acest caz a fost suspendată conform Hotărârii nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curții de Apel București, care a decis că activitatea instanței va fi limitată, judecând doar cazurile ce implică drepturile și libertățile fundamentale ale persoanei.
În aceeași zi, la un alt complet al aceleași instanțe, a fost judecat un dosar similar, în care un alt pacient solicita un tratament necesar. Avocatul a subliniat că această situație evidențiază o discrepanță în prioritizarea cazurilor, susținând că unele persoane sunt condamnate implicit la moarte prin lipsa accesului la tratamente vitale.
În prezent, Digi24.ro a solicitat un punct de vedere din partea Curții de Apel București și a Consiliului Superior al Magistraturii și va oferi actualizări pe măsură ce vor fi disponibile informații suplimentare.
