Fostă dealeră de substanțe interzise, ținută captivă în Constanța
O femeie din Constanța susține că a fost ținută cu forța și agresată timp de mai multe zile în locuința concubinului său. Aceasta a reușit să fugă din imobil pe fereastră și a cerut ajutor prin apelul la 112, iar bărbatul a negat acuzațiile. Instanța a dispus, însă, emiterea unui ordin de protecție pentru o perioadă de șase luni, apreciind că există o situație conflictuală gravă și un pericol actual pentru victimă.
Conform fișei de intervenție întocmite de IPJ Constanța, pe 26.08.2026, poliția s-a deplasat la stația PECO Palazu Mare, ca urmare a sesizării formulate de M.M. cu privire la o presupusă lipsire de libertate. La fața locului, femeia a relatat că, începând cu 23.08.2026, a fost ținută împotriva voinței sale în imobilul concubinului său, după ce a refuzat să contracteze un credit bancar pentru procurarea de substanțe interzise.
Victima a afirmat că, pe parcursul celor trei zile, a fost agresată fizic în repetate rânduri, fiind lovită cu pumnii și picioarele, și că nu a putut părăsi imobilul deoarece a fost încuiată într-o cameră. De asemenea, aceasta a declarat că bărbatul i-a confiscat telefonul mobil și actele personale, refuzând să îi ofere hrană și cerând suma de 2.000 de euro pentru a-i permite să părăsească locuința.
În dimineața zilei de 26.08.2026, bărbatul ar fi intrat în camera unde se afla victima, adormind sub influența băuturilor alcoolice și a substanțelor interzise. Profitând de această situație, femeia a reușit să părăsească camera, a ieșit din imobil pe fereastră și a apelat SNUAU 112 de la o stație PECO.
Cei doi s-au cunoscut în decembrie 2025 și au avut o relație de concubinaj. Femeia a declarat că, după un conflict din martie 2026, a revenit în țară și a locuit o perioadă la tatăl său, înainte de a reveni la bărbatul cu care conviețuia. În această perioadă, ea a practicat prostituția pentru a obține venituri pentru fiul său major.
Pe 25.08.2026, femeia ar fi discutat cu tatăl bărbatului despre agresiunile suferite, dar s-a întors cu el din motive de frică. Bărbatul a negat toate acuzațiile, susținând că nu a agresat-o și că aceasta avea libertatea de a pleca oricând.
Instanța a decis emiterea unui ordin de protecție provizoriu, subliniind că, deși nu a stabilit existența unei fapte de lipsire de libertate, au fost constatate acte de violență fizică și psihologică. Instanța a considerat că situația conflictuală și gravitatea acuzațiilor justifică adoptarea unor măsuri de protecție, obligând pârâtul să păstreze o distanță minimă de 100 de metri față de victimă și interzicând orice contact cu aceasta.
